La guerra de las retransmisiones (y III)

“El baloncesto ha ganado” o “La ACB se impulsa de nuevo”, son frases que pude leer la semana pasada en la prensa deportiva madrileña, refiriéndose a la final recién concluida entre el Real Madrid y el F.C. Barcelona. Parece ser que todo buen aficionado al baloncesto debe sentirse halagado porque los dos clubes “futboleros” de la ACB hayan llegado a la final de la liga. La pobre razón que utilizan para sus decrépitos artículos es que estos clubes, al tener mayor tirón entre las masas de televidentes (por razones obvias que no voy a repetir aquí), han elevado los índices de audiencias a niveles desde hacía años desaparecidos.

Estos periodistas, vendidos al único y exclusivo criterio de vender periódicos olvidándose de la objetividad y veracidad, deben saber, que los aficionados del Joventut y el Tau, incluso los aficionados del Pamesa y el Girona no están en absoluto de acuerdo con sus divagaciones en el Marca y el As. No pongo en duda el merecimiento de Madrid o Barça para alcanzar la final de la ACB, de hecho afirmo que son merecedores de ello y justos finalistas; pero manifiesto mi total disconformidad con que la ACB y su futuro televisivo dependan exclusivamente de que uno de estos equipos o incluso ambos lleguen, año tras año, a las finales de las competiciones.

Televisión Española, con sus actos, da toda la razón a quienes apoyan esta teoría. Valga como muestra el escaso seguimiento que ofrecieron de la Final Four cuando dos equipos españoles estaban jugándola (no eran ni Barça ni Madrid). No voy a explayarme más sobre este tema ya comentado en anteriores artículos, solo añadir que hicieron mayor hincapié en la concesión de la Final Four 2008 a Madrid que la propia competición del vigente año.

Son los mismos periodistas, los que por un lado afirman la importancia de que el Madrid llegue a la final de la ACB y de la Copa, y por el otro subrayan la posibilidad de que el Madrid del soñador Calderón, haga las américas (en un improbable proyecto NBA) abandonando así a los que tanto dependen de él.

Me niego a creer, que en el baloncesto español, no tengan un papel referente equipos como el Joventut, Unicaja, Pamesa, Baskonia, Estudiantes, entre otros, frente a los dos futboleros. Creo que la ACB depende tanto o más de los equipos “de baloncesto” que son los que verdaderamente luchan por mejorar día a día tanto en los despachos como en las canchas de baloncesto.

-La guerra de las retransmisiones - 15 Noviembre 2006

-La guerra de las retransmisiones (II) - 18 Diciembre 2006

Merecido ganador

El Real Madrid se proclamó campeón de la liga ACB con todo merecimiento. Me recordó mucho al 5º partido de la semifinal entre el Baskonia y el Barça. Los locales en un querer y no poder frente a un equipo visitante con gran acierto ofensivo.

Los excelentes porcentajes del conjunto blanco no dieron ninguna opción (salvo un pequeño bajón al final del partido) al Barça y consiguieron llevarse el título sin llegar a un agónico quinto partido. Excepcional Reyes. Pocas veces ha habido un MVP tan claro como este. Y es que salvo el tercer partido que estuvo desconocido y claramente superado por el ambiente, los restantes tres partidos ha sido el amo y señor de la zona, tanto en ataque como en defensa. No deja de ser curioso como el Joventut con una plantilla “aparentemente” inferior, fue capaz de plantarle más batalla que el Barcelona, hasta el punto de tenerlo contra las cuerdas.

Quiero felicitar desde NdB al Madrid, que en mi opinión ha sido el mejor equipo de la ACB durante todo el año y se lleva la copa con todas las de la ley. Y me gustaría hacer una mención especial a Plaza, que a pesar de no ser santo de mi devoción y de ser un parche de última hora (pese a lo que diga el señor Calderón), a dado un resultado inimaginable. Subcampeón de la Copa, y campeón de Uleb y ACB, es un resultado que ningún dirigente merengue podía soñar al principio de la campaña. Otra mención especial va para Felipe Reyes, que a logrado asentarse y demostrar lo gran jugador que es en el momento más importante de la temporada.

Las notas del Madrid:

6.- Jerome Moiso: un buen secundario, que sin embargo no ha sido utilizado prácticamente por Plaza. Eso si, según “Marca” los saltos iniciales ganados por este han sido claves para el devenir de los play-offs. Creo que hubiese sido capaz de dar algún minutillo más de calidad a la rotación blanca. Un 5.

7.- Charles Smith: Gran labor la suya durante toda la temporada, uno de los puntales. A parte de una gran capacidad ofensiva a demostrado ser un gran defensor con su rapidez y gran embergadura. Un 8.

8.- Blagota Sekulic: Discreta labor de tercer pivot. A hecho su trabajo pero sin gran brillantez. Un 5,5.

9.- Felipe Reyes: El mejor del equipo durante toda la temporada. A explotado en la final ACB como gran estrella con unos números excelentes y una superioridad manifiesta. Su actitud durante varios partidos le resta nota. Un 9.

15.- Alex Mumbrú: Lastrado por la importante lesión de tobillo que lo mantuvo varios meses fuera de las canchas, no ha logrado alcanzar su nivel al final de la temporada. Poca a portación en general salvo puntuales jugadas al poste. Un 4.

16.- Eduardo Hdez. Sonseca: Por decisión técnica, ha sido uno de los jugadores menos usados de la plantilla por Plaza, sólo 6 minutos por partido. Se espera mucho más de este jugador ya que no aprovecha sus oportunidades. Un 4.

17.- Axel Hervelle: Éste ha sido el año de su confirmación. Muy regular durante toda la campaña, ha realizado un espectacular final de liga y es una de las razones de la gran temporada madridista. Un 8,5.

19.- Kerem Tunçeri: Buena labor dando descanso a Raúl. Sin espectacularidad pero con buenos porcentajes desde el perímetro ha cuajado una buena temporada. Un 6,5.

22.- Louis Bullock: No ha sido su mejor temporada pero que duda cabe que ha sido clave para el Madrid. Amenaza constante para su contrario, cuando tiene el día inspirado es imparable. En los momentos importantes no se esconde. Un 8.

24.- Raúl López: El gran juego desplegado por el Madrid este año, no se entiende sin su concurso. Perfecto en la dirección. Un 9.

33.- Marko Tomas: No termina de cuajar el croata en la liga española. Ha alternado buenas actuaciones con muchos otros partidos discreto. Un 6.

Entrenador.- Joan Plaza: Gran dirección al fernte del timón blanco. Sin hacer mucho ruido y fichado como segundo plato, ha sido la revelación de la temporada. Ha demostrado ser un técnico capaz y parace que marcará una época en la casa blanca. Su prueba de fuego la Final Four de Madrid 2008. Un 9,5.

Tercer round y cambios a la vista

No os podéis perder el tercer partido de la final de la liga ACB. Se presenta realmente formidable. Y no, no me han contratado desde RTVE para subir las audiencias; ya se que hago propaganda de su producto más que ellos pero es que “I Love This Game”.

 

-¿Conseguirá el Barça parar a Felipe? ¿Impondrá de una vez su mejor juego interior?

-¿Se la jugará el Barça como casi siempre a los triples? ¿Se lo permitirá el Madrid?

Preguntas que solo viendo el partidazo de esta noche se esclarecerán.

 

 

Por de pronto, una de cambios. Habréis notado un par de modificaciones en los posts y en el aspecto general del blog. No os asustéis, yo informático de pro, estoy investigando nuevas formulas para conseguir un blog más flexible y amigable y de paso atraer a nuevos lectores que aporten algo de su sabiduría. Todo ello bajo la supervisión de Rock! por supuesto. Además, estamos en negociaciones con un nuevo colaborador (a ver si no me sale rana este), regateando el salario y demás detalles. Aportará sin duda bastantes cosas.

 

Así mismo, desde esta semana se puede acceder al blog desde la dirección www.notasdebasket.com. La dirección actual sigue activa, por lo que podréis acceder desde cualquiera de ellas. Y habrá más cambios en el aspecto del blog para acercarlo un poco a su propia temática. Estamos abiertos a propuestas por supuesto…

 

Una relación amor/odio: Felipe Reyes

Así titularía la impresión que me da Felipe Reyes. Capaz de tirar al suelo a un chaval de 16 años como el peor de los camorristas, capaz de auto expulsarse de un partido en el minuto 3 y capaz de ganar una final ACB para su equipo. Así es el pívot blanco. Su forma de ser y su actitud me parece en la mayoría de los casos odiosa. Nunca ha demostrado inteligencia en la cancha y mucho menos en sus comentarios. Pero lo que nadie duda y que lleva demostrando años es de que es un gran jugador de baloncesto. Como llevo diciendo semanas atrás, cuando este jugador pone su mal carácter a favor del equipo es muy difícil de contener.

Yo creo que hay dos tipos de “mala leche” la que ayuda al equipo y la que perjudica al equipo. Y las declaro así porque he sufrido y me he beneficiado de compañeros con esas cualidades. La que ayuda al equipo por ejemplo, suele estar impresa en el código genético de los jugadores argentinos. Es un mala leche que empuja al equipo, que hace jugar al 110%, que produce fervor en el público y pavor en el contrario. Luis Scola es un ejemplo de ello. Claro que a veces le puede jugar malas pasadas como a Prigioni o Pepe Sánchez. De la que perjudica al equipo es claro estandarte nuestro protagonista Felipe Reyes. Esta mala leche negativa, puede convertirse en una técnica en un momento poco oportuno o en la eliminación del jugador en cuestión. Y cuando es Felipe el eliminado es claramente perjudicial para su equipo.

Explicado esto, concluyo alabando la meritoria labor de Plaza calmando Felipe, para convertirle en el jugador clave de lo que parece ser victoria madridista en la ACB.

A los 35 años...

La noticia que ha publicado hoy ACB.com me ha dejado un poco conmocionado. Llevan ya varios años en Valencia sembrando mucho y recogiendo poco. Tal vez sea porque no aciertan a echar el abono necesario para que brote algo. El caso es que me temo que siguen por el mismo camino. Esta vez, han fichado a Zeljko Rebraca (Apatin, Serbia, 09/04/1972, 2’13 m.) para una temporada con opción a otra. La pega es que viene 5 años tarde el fichaje. A sus 35 años recién cumpliditos se le añade que ha estado más de media temporada lesionado por una hernia discal cuando militaba en los Ángeles Clippers. El ‘chaval’ viene, según él, “a volver a ser un jugador importante en Europa”. Eso, eso, por ganas que no sea. Y no quiero que se mal interprete, o que alguien piense que le falto al respeto a este gran jugador de los 90, porque como acabo de decir, fue un gran jugador. El problema es que no creo que este en disposición de ayudar mucho al club taronja a situarse en la élite europea.

Acordaros que han cambiado el horario de la final Acb, ahora es a las 21:35 y han confirmado que conectaran con Vistalegre a las 21:34 para ofrecer una amplía previa de “la final del siglo”. Todo sea por ¡¿aumentar?! las audiencias.

Aunque parezca que no, sorpresa

Cualquiera diría que jugando en Vistalegre, siendo el segundo clasificado en la fase regular y con la plantilla que tiene el Madrid debería ser favorito en todos los choques de Madrid. Pero en mi opinión y tras ver lo acontecido en semis, el Barça llegaba bastante mejor. Muy reforzado después de machacar al Baskonia en Vitoria y con un juego eficaz pero sin alardes, consideraba a los culés favoritos para el título. Después de un partido muy igualado y sin la calidad que se le presuponía, decidieron los triples, como casi siempre en un partido del Barcelona. Al Madrid le entraron (impresionante el triple de Tomas con defensor encima y desde 7 metros), y al Barça no, por lo que victoria merengue.

 

Según las estadísticas, en un 90% el que gana el primer partido de la final, gana el título. Yo sin embargo, muy amigo de las estadísticas, me lanzo a la piscina a favor del Barça. Como ya hiciera contra el Tau, creo que va a recuperar el factor cancha y ganar la final de la ACB.

 

Por cierto, a Reyes le meto mucha caña normalmente, pero cuando juega bien, mi conciencia no me permite terminar sin comentarlo. Y ya lo dije la semana pasada, cuando Felipe usa la mala leche en favor del equipo, me gusta.

¿Un fracaso de temporada? Las notas del Baskonia.

Sólo he leído una cosa con sentido en el amplio artículo que protagoniza el Baskonia en el Marca. Se trata de la desmedida ambición que caracteriza al club y a la afición. Campeón de la Supercopa, líder de la fase regular y semifinalista de Copa, Liga y Euroliga no es ni mucho menos, una cosa al alcance de cualquier equipo. Tal vez Madrid y Barcelona, con elevados presupuestos, tendrían la obligación de hacer algo parecido. Pero no en Vitoria, en una ciudad de doscientos mil habitantes, se le exige a su buque insignia que acapare títulos.

 

En cuanto ha resultados se refiere, no creo que haya sido una temporada decepcionante, creo que poder disputar todos los títulos es un lujo y llegar por tercera vez consecutiva a la Final Four una utopía hecha realidad. Por lo tanto el bagaje es positivo. El fracaso viene en el juego. Un equipo construido para ganar todo, no ha rendido ni mucho menos a su potencial (hablábamos a principio de temporada de la mejor plantilla de la historio azulgrana) que se le presuponía.

 

4. Luis Scola: Ha sido el eje por el que ha girado todo el juego baskonista. Indispensable, es capital su continuidad para hacer un equipo con aspiraciones. Un 9.

5. Pablo Prigioni: Sin la brillantez del año pasado, ha sido el único capaz de llevar al equipo con sentido. Providencial en algunos momentos de la temporada. Un 8.

8. Igor Rakocevic: Ha demostrado que la manera de salir de sus anteriores equipos no fue casualidad. Poco comprometido pero con exultante calidad ofensiva; tiene una única marcha en la que si el partido maneja esa velocidad resulta imparable y si el partido torna diferente pasa desapercibido. Por este motivo, intrascendente en las citas importantes. Me queda pendiente saber que hay de cierto en las acusaciones sobre desestabilizador del vestuario. Un 6.

9. Sergi Vidal: Poco protagonismo y poco juego, según parece mermado por sus lesiones. En mi opinión ha cumplido su ciclo en el club sobradamente y debería abandonar el barco. Un 4.

10. Zoran Planinic: calidad a raudales pero sin constancia. No ha sabido llevar la batuta del equipo ni recoger la importancia que debía tener en su juego. A partir de su lesión decepcionante. Se esperaba mucho más de él. Espero que siga el año que viene y más asentado ofrezca de lo que realmente es capaz. Un 5,5.

11. Serkan Erdogan: Poca continuidad, poca concentración, poca implicación, poca empatía; en definitiva poco. Es un jugador válido para el club pero que su falta de motivación y hastío le deben de obligar a cambiar de aires. Un 5.

12. Mirza Teletovic: De poco a menos. Pocos recursos a parte de ganas y el lanzamiento exterior a demostrado el bosnio; con el transcurso de la temporada y dada la poca confianza de sus entrenadores, ni eso. La actitud de Boza con él en las semifinales me parece reprobable, yo lo he sufrido y no hay cosa que más hunda a un jugador. Un 4.

14. Kaya Peker: Con contrato en vigor pero con medio pie fuera del equipo. Totalmente desdibujado durante toda la campaña. Ofensivamente nunca ha sido un puntal pero es que ni en defensa ha sabido hacerse grande. Desterrado en los play-offs por Maljkovic. Un 3.

21. Tiago Splitter: Se esperaba mucho más del brasileño, espero que su floja temporada sirva de lastre en su futuro NBA. No me entendáis mal, le deseo que triunfe en América pero quiero que primero explote en Vitoria. Y espero que sea el año que viene. Los tiros libres su asignatura para septiembre. Un 6,5.

23. Lou Roe: A sus 34 años ha demostrado ser totalmente válido para un equipo grande. Que pena que la oportunidad le haya venido tan tarde. Sin duda alguna, lo más positivo de los play-offs para el Tau. Creo que merece un año más de contrato y que puede ser (como ya ha demostrado) un gran recambio para los dos pivots titulares. Un 8,5.

32. Fred House: De menos a más también el estadounidense. Aún así a demostrado mucho más de lo esperado y debería quedarse. Gran fajador defensivo, lo da todo en cada partido. El único “pero” es su desequilibrio en el juego ofensivo. Un 7.

 

Entrenador 1. Velimir Perasovic: Creo que tiene más mérito del que se le achaca. Ha tenido que manejar situaciones dificilísimas ya que ha recibido numerosas críticas de todos los estamentos, e incluso su club no tenía plena confianza en él. Aún así, ha demostrado ser un grandísimo profesional (por si alguien todavía no lo sabía) y un buen entrenador. De todos modos, con él, el equipo no terminó de carburar del todo. Un 7,5.

Entrenador 2. Nacho Lezcano: Voy a pecar de poco objetivo por mi afinidad a él, pero creo que ha sido el único capaz de hacer jugar bien al equipo. Con él al mando, y gracias al trabajo anterior de Peras, el equipo cuajo sus mejores partidos. Me recordó a la época Ivanovic e incluso un par de detalles en la defensa baskonista no se veían desde que Dusko estaba en Vitoria. En el tiempo que ha estado un 9.

Entrenador 3. Boza Maljkovic: Para mal, ha sido el protagonista de la temporada. Actitud chulesca, recordó la fatídica final que gano en Vitoria con el Madrid el día de su presentación, se quejó de los jugadores en la enorme decepción que supuso la Final Four y el día después de perder el 5º parido de semifinales admite que dormirá tranquilo. Sin duda, no se llevará el cariño de los aficionados vitorianos a su enorme vitrina de trofeos. En su favor debo decir que es complicado coger un equipo a mitad de temporada y con el vestuario en descomposición. Además de pequeños detalles tácticos que han valido más de una victoria. Claro que su lentitud y poca claridad han resultado en otras tantas derrotas. Se le fichó por su experiencia y la seguridad de tenerle en las citas importantes, cosas que no ha cumplido. Por lo tanto, debe abandonar Vitoria a la mayor brevedad posible. Los pitos y gritos en su contra creo que no son justos y no deben salir de una afición como la vitoriana. Un 2.

 

Presidente. Josean Querejeta: Mantuvo a Peras porque no encontró a nadie de garantías para sustituirle y cuando tuvo la oportunidad ejerció de verdugo. Pese al gran de resultado de Lezkano en el banquillo, prefirió ir sobre seguro y le dio la batuta a Boza. Creo que la manera de cortar a Peras no fue la adecuada y la decisión de quitar a Nacho y traer a Maljkovic ha quedado demostrado que tampoco ha sido acertada; pero creo que las decisiones tomadas por él son muy loables y entendibles. No confiaba en Velimir y le cortó, no creía que Lezcano tuviese la suficiente experiencia como para alzar algún título y trajo a Boza. El tiempo ha demostrado que se equivocó pero al igual que cuando acierta (casi siempre) le halagamos, esta temporada no ha estado afortunado. De todos modos la trayectoria del equipo le avala. Un 6,5.

 

El mero hecho de poner nota a 3 entrenadores diferentes ya dice mucho de una temporada inhóspita. Ha faltado fuelle y no es todo achacable a Boza.

 

A los que hayan llegado hasta aquí leyendo, gracias y perdonadme el rollo.

 

 

 

 

Los finales se entrenan

Para ganar el partido no basta con ir todo el partido por delante, es necesario hacerlo al término de los 40 minutos. Pensareis que es una tontería pero para hacer esto requiere mucho entrenamiento. Hay un sinfín de ejercicios para desarrollar los finales apretados. No voy a decir que el Joventut no tenga este aspecto IMPORTANTISIMO entrenado porque lo dudo mucho, pero está claro que o no lo han desarrollado como debieran o sus jugadores no son capaces de rendir como los 35 minutos anteriores. En estas semifinales, la Penya ha perdido por 2 (dos veces) y por 4 la restante. En cambio las victorias han sido algo más claras ganando por 7 y por 14. Esto me dice que en los finales apretados tiene las de perder.

 

Os pongo en situación: 34 segundos por disputarse, dos abajo en el marcador y posesión para el equipo contrario. ¿Qué hacéis? Yo lo tendría claro, creo que lo mejor es ir a defender siempre; aunque esto es muy personal. Esto ocurrió ayer en Madrid y el Joventut decidió hacer falta, pero la hizo después de 14 segundos de posesión y al mejor tirador del equipo contrario. Hay dos opciones en este caso, hacer falta o no, pero si eliges hacer falta ¿porque esperar 14 segundos y encima hacerla a Bullock?

 

Luego surge la sorpresa, cuando el mejor tirador de libres de la ACB falla el primero. Nunca había visto que anulasen el primer tiro libre por invasión de zona. Los árbitros no se creían que Bullock hubiese fallado y mandaron repetir. Asombroso.

 

Con cuatro abajo y después de una canasta rapidísima de Bennett, llega Paco Vázquez y como de un juvenil se tratase pega un manotazo totalmente innecesario que le cuesta una antideportiva, el partido, la eliminatoria, y la euroliga. Con 33 años, échale h… Eso sí, la jugada debía estar invalidada ya que se había pedido un tiempo muerto. Luego en el Marca se quejan de los arbitrajes al Madrid…

 

Insisto que estos aspectos, se entrenan, y mucho; más en equipos de la ACB y más en equipos de Aíto, pero por circunstancias o por que no son jugadores adecuados para ello, estas semifinales no ha funcionado.

 

Enhorabuena al Madrid y al Barcelona. Espero que nos brinden una final la mitad de interesante que las semifinales. Mañana el balance del Baskonia, que ahora mismo estoy fuera de mí y no creo poder contar algo con un mínimo de objetividad.

Me gusta, no me gusta

Me gusta:

-Poder disfrutar de otros dos partidos de estas intensas y espectaculares semifinales ACB.

-Que Gaines se recupere del todo para frenar a los pivots blancos.

-Que Navarro sea tan bueno que saque 7 faltas por partido y que sea tan listo que saque otras 7.

-La defensa en zona del Tau en el último cuarto con un base pegado al pivot de la bombilla.

-El Joventut.

-El desarrollo como jugador de Hervelle.

-La intensidad y compromiso de Roe. Se merece un año más y Querejeta se lo dará.

-Cuando Lakovic tiene el día (menos días de los que debería).

-La defensa de Ivanovic; como casi siempre genio y figura.

-La mala leche de Reyes, cuando la usa en beneficio de su equipo (pocas veces).

-Jordi Trias y su capacidad de pase.

-La sangre de los argentinos Baskonistas. Eso no se entrena.

-La garra de House, lo da todo aunque no este acertado tanto en defensa como en ataque.

-Los comentarios de Chichi.

-El baloncesto.

 

No me gusta:

-Que el 5º partido de las dos semifinales sean prácticamente a la misma hora.

-Que la semifinal Baskonia-Barça no se pueda ver en toda España.

-Que los árbitros piquen siempre que Navarro hace teatro.

-Que Bodiroga se retire. Uno de los grandes cracks europeos.

-Que el Barça abuse del triple y se juegue el resultado del partido al acierto desde 6,25.

-Que House pase los bloqueos por debajo cuando defiende a los exteriores barcelonistas.

-Que Maljkovic hunda a Peker en el banco.

-Que Maljkovic juegue una semifinal tan dura y a 5 partidos con 3 pivots.

-Que Maljkovic destruya el ánimo de Teletovic.

-Que Ivanovic proteste “todo”, por decreto ley.

-Que Hervelle y Reyes sean unos camorristas.

-Que Mumbrú pase totalmente desapercibido en estos playoffs.

-Que Raúl López no dirija el tempo del partido.

-Que Bullock no sea capaz de deshacerse de la defensa de la penya.

-Las retransmisiones de TVE y en especial Romay.

-Maljkovic.

Defraudado y maravillado

El Joventut-Madrid de ayer me dejo sensaciones contrapuestas. Por un lado el Madrid me defraudo como equipo aspirante al título. Realizo el cuarto más desastroso que le he visto en todo el año (el último) y lo peor de todo es que dio muestras de estar acabado. Desde el minuto 5 del tercer cuarto solo tuvo un recurso, el triple, y tampoco se le puede denominar “recurso” ya que no le sirvió para nada. Terminó el partido con 5/23 desde la línea de 6,25 y sin ninguna idea clara para atacar la zona dispuesta por Don Alejandro.  

 

Creo que si quieren mantenerse en la eliminatoria, tienen que dejarse de victimismos y no leer más el Marca en su sección de “ÑBA”. Tienen que dar un paso al frente, ponerse al nivel de intensidad de la peña y olvidarse de los tres señores de negro de las bandas. Aunque mi poca experiencia puede no valer de mucho, me gustaría comentar un paralelismo entre la relación del Madrid y los árbitros. Desde pequeño siempre que me he quejado (en realidad lo hice una vez y aprendí la lección) cuando algún contrario ha actuado de manera dura, mi entrenador me decía que actuase de igual manera, me olvidará del árbitro y volviera a meterme en el partido. Esto viene a que los jugadores blancos, al recibir duras defensas de la Penya, se quejan frustrados a su entrenador, al público, a los árbitros y a los redactores de Marca. No se dan cuenta que mientras ellos se desquician y protestan, se van del partido y el contrario se involucra más. Puede que con los demás equipos les sirva, pero no con el Joventut de Aíto. Voy a salirme un poco de la línea del blog, pero imaginaros la siguiente situación:

-Felipe Reyes: ¡Joan, es que el inglés ese grande(Betts) me ha dado un codazo y me ha hecho daño!

-Joan Plaza: ¡Déjate de ostias, y vuelve al partido! ¡Dale tú a él!

-Felipe: Pero es que me empuja todo el rato y el árbitro no pita nada…

-Joan: ¡Que le empujes tú también!

Después de que le piten una falta a Felipe:

-Felipe: ¡Ves! ¡Es que a mí me las pitan y a él no!

Protesta airada de Felipe, técnica correspondiente y el entrenador Plaza le sienta en el banco. Se termina el partido para el amigo Reyes.

 

Puede parecer una chorrada, pero esta situación que en categoría infantil ocurre todos los partidos, me viene constantemente a la cabeza al ver a Felipe Reyes. Y estamos hablando de la élite del baloncesto europeo…

 

Un apunte del Joventut que ayer me maravilló, aunque mi colaborador Carlos ya lo ha comentado perfectamente en el artículo Joventut: sangre y sudor. Desde el minuto uno, elevan la intensidad y juegan al borde de la falta, los árbitros se ven obligados a elevar también el criterio y no pitan lo que en cualquier otro partido pitarían. No nos rasguemos las vestiduras, esto ha sido así siempre, ha existido siempre, no nos volvamos locos y digamos que el Joventut juega sucio o simula faltas.

 

Por cierto, los primeros 30 minutos del partido fueron preciosos; y esta noche otro partidazo.

 

Disculpen mi tardanza

Casi dos semanas sin escribir es mucho para los tiempos que corren. Ahora que todo se actualiza cada hora, que buscamos las noticias instantáneas, es complicado mantener unos visitantes fieles. Y mucho menos si en dos semanas no escribo nada con la de cosas que han pasado. En mi defensa he de decir que he tenido mucho trabajo y he visto mucho baloncesto. Por ejemplo no he dicho nada de la increíble superioridad del Tau en cuartos sobre el Unicaja. No se ha hecho nada más que demostrar porque uno ha quedado primero y otro octavo, pero sigue siendo chocante.

 

Chocante también ha sido la multa de 200€ a Rakocevic. Más bien tomadura de pelo. A mí me ponen 40 por aparcar mal debajo de mi casa, que no hay sitio (vaya un toque de atención para mis queridos municipales vitorianos), y a este jugador por enervar a toda una grada 200€. Estoy de acuerdo que no le sancionen deportivamente, pero la minúscula multa a alguien que cobra una cifra de 6 ceros al año… Y a todo esto, ¿Pepe Sánchez no merece 100€ de multa? Digo 100 para que este al mismo rasero. Ni lo de Rako fue para tanto ni se mereció una respuesta como la de los jugadores del Unicaja, que parecían un grupo de "Latin Kings".

 

Por el camino me he dejado en el tintero también la NBA; capaz de lo mejor y de lo peor; capaz de ser puro espectáculo e ir muchos pasos por delante del resto del mundo y capaz de alterar una semifinal de conferencia al descalificar a dos pilares de los Phoenix por un partido. O en el 6º partido de la final de conferencia entre Detroit y Cleveland, tomar el reloj de posesión manualmente (casi ni en provincial oiga).

 

No he comentado nada sobre Marta Fernández, alias hermana de Rudy, que esta asombrando en la WNBA, ni las "chorradas" que va diciendo Villacampa cada vez que le ponen un micrófono delante de la cara (mira que quejarse de que la mesa es de Canarias…), ni que se retira Arriel McDonald (gran jugador, gran persona, pero sobre todo gran competidor).

 

Lo que no voy a dejar escapar, es comentar que el Barcelona ha pedido a la Euroliga que den a la ACB 4 plazas en vez de 3. Esto viene a que en el reglamento de la Copa ULEB, determina que el campeón del torneo jugará la siguiente edición de la Euroliga, aumentando en una las plazas de su país salvo que consiga también su clasificación a través de la competición nacional. En este caso, la plaza iría a parar al subcampeón de la Copa ULEB, que fue el Lietuvos Rytas. El Barça necesitaría pasar a la final obligatoriamente para ir el año que viene a la Euroliga (jugándose en Madrid la Final Four ni más ni menos). ¿Acaso no ven clara su clasificación ni recuperando el factor cancha?