La final adelantada: para el que la mereció

Buen partido el de anoche en Madrid, más por la intensidad que muestran estos dos equipos cuando juegan en contra que por el juego en sí. Merecida victoria para el equipo merengue que hizo una defensa excelente y que incómodo a todos y cada uno de los jugadores vitorianos que saltaron a la cancha. Capitaneados por un Reyes excelente en los dos aros y un “metirohastalaszapatillas” Smith lograron doblegar a un Baskonia, desconocido, con un gran ritmo de juego producto de la gran defensa que realizaron. Si a esto sumamos la superioridad del Madrid en el rebote, la victoria local estaba más que asegurada.

 

No quisiera entrar en la polémica de los árbitros (creada por estamentos de la casa blanca), pero no creo que ayer beneficiaran al Baskonia, creo que más bien al contrario; cargaron de faltas a los puntales baskonistas hasta el punto que los dos que más rindieron por parte de los visitantes (House y Splitter) se pasaron la mitad del partido en el banquillo. Partiendo de la presión de los medios de la capital después de la derrota en Alicante, exigiendo “el mismo trato que al Tau”, y siguiendo con la actitud de los jugadores y entrenador blanco, no es la mejor manera para que trabajen los colegiados. Parece ser que es lo normal en el club, tanto en fútbol como en baloncesto. Desde el costalazo que se dio Raúl López por una desafortunada zancadilla de House, sin ninguna intencionalidad, tanto los jugadores como la afición se echaron encima de los árbitros. Totalmente loable la afición que tiene el derecho a protestar lo que quiera, pero menos honorable me parece que los jugadores inciten esta situación. Creo que no he visto a Mumbrú ni a Reyes admitir una falta personal e irse a su campo sin rechistar en toda la temporada, siempre tienen tiempo para alzar los brazos o posarlos sobre la cabeza mientras dice que no, ya sea con el dedo índice o con la cabeza.

 

Vaya por delante que los árbitros no fueron ni mucho menos decisivos en el resultado final. Decisivo fue la modorra con la que saltaron a la cancha los vitoriano, la poca ambición y el total desacierto en el tiro. Desde mis años en alevín se me ha quedado grabado una cosa en la mente, que todo buen ataque viene precedido por una buena defensa. Así lo hicieron los madridistas y ganaron el partido con claridad. El Baskonia sin embargo, no acertó con la defensa y salvo las dos primeras canastas del partido, no tuvieron un tiro cómodo. Pero me queda cierto poso de preocupación de cara a la gran cita de Atenas. ¿Es posible ganar un Final Four con un 60% en tiros libres? ¿Y con un 21% en triples? Creo que no. Ayer jugaban en casa del rival en un partido decisivo, al igual que lo harán en Atenas frente al Panathinaikos y no dieron muestra de estar preparados. Un jugador capaz de desequilibrar un partido como Planinic está fuera de su mejor forma, Peker y sobretodo Teletovic siguen aportando poquísimo, Erdogan no debe de estar en forma, sino no se entiendo como jugó tan poco, más cuando parecía que era el único que podía desatascar el ataque Baskonista. Prigioni es un base impresionante pero cuando le presionan desde el fondo y le obligan a trabajar para subir el balón sufre mucho y el equipo se resiente. Sólo me queda un detalle para el optimismo, que pese al mal partido tuvo opciones de ganar (aunque no parecieran muy reales) hasta los dos últimos minutos.

 

Puede que tengan la cabeza en Atenas, es complicado abstraerse, pero ayer tenían una oportunidad de oro para preparar la semifinal en circunstancias similares. Y no me sirve de excusa ya que era el partido más importante de la liga regular.

 

 

Repaso en toda regla del Lagun Aro a todo un Akasvayu, uno de los gallitos de la competición. Cierra así una semana de ensueño el conjunto bilbaíno que ha doblegado a Barça y Girona certificando la permanencia en la ACB. Aunque no sea un jugador que me guste, más bien lo contrario, se merece una mención especial Javi Salgado que desde su apendicitis está realizando unas actuaciones impresionantes.

Manual de cómo no hay que tratar aun deporte

1.- Comprar los derechos de televisión de la competición nacional del susodicho deporte si no se tiene interés real.

2.- Dejar contra las cuerdas a la competición nacional ofreciendo una ínfima parte de los derechos de televisión que percibía el año anterior en otra cadena.

3.- Hasta que no se haya llegado a un acuerdo con los dirigentes de la competición nacional en lo que se refiere al contrato televisivo, nunca se deben de retransmitir los partidos semanales desde la jornada primera. Aunque la competición lo permita, como es el caso y aunque se deje sin poder disfrutar a 700.000 telespectadores de su deporte favorito.

4.- Seleccionar a comentaristas con escasos conocimientos en el deporte y que no demuestren ser capaces de mantener una conversación normal; y por supuesto mostrando abiertamente sus preferencias entre los equipos participantes.

5.- Seleccionar los partidos semanales a retransmitir sin ningún juicio y atendiendo más a razones políticas y geográficas que al mero interés que ofrece la competición.

6.- Obviar la importancia del deporte en el ámbito estatal y ceñirse a razones puramente económicas para su nula difusión siendo una cadena pública.

7.- Pagar unos derechos de retransmisión de la competición europea reina para desaprovecharla sin motivo alguno.

8.- Retransmitir procesiones en semana santa en vez de la eliminatoria más emocionante de la competición reina europea y de la cual se ha pagado los derechos. Aunque esa eliminatoria sea antesala del mayor evento de ese deporte en Europa y que la disputen dos equipos de tu mismo país. El mismo país quien te sufraga los gastes debido a su condición de ente público.

9.- En caso de que la misma eliminatoria se tuviera que decidir en un último y agónico partido tampoco retransmitirlo.

10.- No retransmitir las jornadas de la competición nacional que se disputen entre semana para poder ofrecer series mucho menos interesantes y con un número infinitamente inferior de seguidores. Aunque uno de eso partidos sea un derbi comarcal por la pugna del tercer puesto en la competición nacional o aunque otro de esos partidos sea entre los dos primeros clasificados y se decidan las posiciones finales en el mismo.

11.- Hacer nula publicidad del deporte en cuestión y achacar los malos resultados de las audiencias a su falta de gancho comercial.

12.- Programar las retransmisiones de los partidos en horarios y días poco recomendables para su seguimiento.

 

Conclusión: con estas sencillas pautas conseguiremos enterrar un deporte y su afición al mismo por completo, y todo en unos pocos años. El broche definitivo sería no retransmitir el evento más importante del deporte europeo en cuestión. La pregunta es: ¿Cuánto puede aguantar un deporte en estas condiciones?

 

Fuente: TVE en su trato al baloncesto, más en concreto, su trato a dos productos pagados por todos como son la liga ACB (la mejor liga del mundo tras la NBA) y la Euroliga (la competición reina del baloncesto Europeo).

 

La victoria más triste

Pocas veces ganar duele tanto. Tau 82 - 71 Bruesa, adiós a un sueño. En un mal partido, un luchador Bruesa tuvo que ceder ante un Baskonia que ganó por inercia. Si alguna conclusión hay que sacar de un amago de partido es que el Bruesa murió con las botas puestas, pese a tener tres bajas vitales. El Tau en cambio no puede debe sacar ninguna conclusión. Su partido fue discretísimo, sobretodo atrás, con mínima intensidad.

 

Hubiese preferido una derrota ayer, probablemente no le hubiese servido de nada al Bruesa pero al menos mantendrían una mínima esperanza para las cuatro jornadas restantes. Y todos sabemos que es jugar sin esperanza ni ambición, más o menos lo que hizo ayer el Tau.

 

Mucho ánimo a la afición guipuzcoana, que ha demostrado ser merecedora de seguir en la ACB.

 

Nota: me gustaría expresar mi profunda admiración al presidente del Bruesa, Miguel Santos, por la paciencia y cordura que ha mantenido durante todo el año. En unas recientes declaraciones ha dicho que tiene una obligación moral con el club y seguirá de presidente tanto en ACB como en LEB; chapó.

 

Las votaciones populares

Ayer os invitaba a leer un artículo de Iturriaga en el que tocaba tres puntos sobre actualidad con los que estoy totalmente de acuerdo. Uno de ellos es la validez de las votaciones populares. No quiero reiterar lo dicho por el exmadridista pero es que el mismo ejemplo que usaba para su artículo todavía se mantiene hoy y no parece que vaya a cambiar. Se trata de la votación popular promovida por la ACB para designar al MVP de la liga regular. El premio se concede por votación entre prensa especializada, jugadores (por medio de los capitanes de cada equipo) y la votación popular que supone el 25% del resultado. En una semana de votación popular en la Web, es líder Lucas Recker, alero del Lagun Aro Bilbao Basket, cosa que no deja de asombrarme. No quiero quitar méritos al amigo Lucas y tampoco digo que sea mal jugador, es más, creo que ha progresado de manera excepcional y ha realizado una gran temporada, pero de ahí a votarle para MVP… me parece excesivo hasta para alguien de Bilbao (sin ofender, que es una broma). Creo que hay jugadores (bastantes) que se merecen mucho más el premio.

 

De todo esto surge una pregunta: ¿Realmente sirve para algo las votaciones populares? ¿Desvirtúan la votación en cuestión por motivos geográficos? Creo que estas votaciones sirven para poco más que involucrar minimamente a los aficionados y aparentar que se tiene en cuenta la opinión de los que realmente mueven el mercado. Resumiendo, que no sirve para nada y evidentemente, desvirtúa totalmente las votaciones. Se le da demasiada importancia a los votos de los aficionados cuando la mayoría votan sin ningún criterio objetivo y si no que me corrija alguno de los que han votado 30 veces a Recker, los motivos de estos votos. Otro ejemplo de lo que desvirtúan la elecciones y votaciones populares se encuentra en EEUU, en el All-Star de la NBA. Yao lleva unos cuantos años siendo titular del Oeste gracias a los millones de votos de sus compatriotas chinos. Puede que algún año realmente se lo mereciera pero no todos y mucho menos el de este año en Las Vegas, ya que había estado media liga lesionado.

 

Con el tiempo, por razones de marketing y propaganda, este tipo de votaciones tenderán a multiplicarse en diferentes deportes y competiciones. Puede que sea rentable para las empresas que las promuevan pero pongo en duda la utilidad de las mismas.

 

Tres cuandos, por Juanma Iturriaga

Llevo tiempo leyendo los artículos semanales que publica Juanma López Iturriaga en el Correo. Como siempre, unas veces estoy más de acuerdo que otras en lo que Juanma escribe, en otras ocasiones estoy en total desacuerdo, pero hay días como hoy que me parece tan acertadas sus palabras que voy a dejar que protagonice un artículo en NdB. El artículo en cuestión se titula Tres cuandos y se publica hoy en el diario el Correo. El amigo “Itu”, aunque comedido en sus palabras debido al medio en el que escribe, lo dice todo muy alto y claro.

 

Cuando terminéis de leer el artículo de Iturriaga y os hayáis dicho a vosotros mismos “cuanta razón tiene el bilbaíno este”, pincháis en éste link que me ha enviado un amigo indignado. Vamos a intentar que no nos tomen por el pito del sereno a los aficionados del baloncesto.  

 

El sueño se acabó

Comienza el principio del fin para el Bruesa. “Fue bonito mientras duró” - dirán los más conformistas. El domingo perdió un partido que se antojaba vital para las aspiraciones del conjunto donostiarra. Al igual que sus compañeros de fútbol, ya no es salir del descenso, es adelantar a dos equipos con lo que ello supone. Quedan cinco jornadas para la conclusión de la liga regular y el Bruesa se encuentra a dos victorias de la salvación, pero es que además tiene el calendario más complicado de los equipos que luchan por la permanencia; visitará mañana al Tau en Vitoria, al Madrid en la jornada 32 y al Pamesa en la última jornada y solo cuenta con dos partidos en casa contra  Menorca y Joventut. Parece que el destino de los donostiarras esta decidido. Con gusto daría la victoria en el derbi de mañana al Bruesa, si eso sirviese de algo, pero la verdad es que son equipo de LEB salvo milagro. Los optimistas, que se aferran a un clavo ardiendo, sostienen que son capaces que han ganado en Málaga y Barcelona; pero ni el Unicaja es el Baskonia en casa ni el Madrid es el Barça de la primera vuelta. Mal asunto.

 

El problema del Bruesa ha sido no amarrar los partidos de casa, no hablo de ganar a todos los favoritos por el título pero al menos a los rivales directos en la zona baja. Recuerdo que en Enero, encadenaron un par de victorias seguidas y se situaron a una victoria de la copa y Porfi (el entrenador) en una rueda de prensa, dijo que había puesto multas en el equipo a quien pronunciara las palabras “copa” y “rey” en la misma frase; ironías de la vida.

Se presumía, con el equipo que había conformado, que podían lograr la permanencia incluso sin demasiados problemas pero la verdad es que la plantilla se ha quedado cortísima. Han ido cerrando la plantilla a medida que avanzaba la temporada y se daban cuenta que lo que tenían no les iba a ser suficiente. Así es complicado. En la pintura, con la llegada de Fajardo y más tarde Pavlidis completaron decentemente las posiciones de 4 y 5 pero el problema durante toda la temporada ha estado en el perímetro. El bajo rendimiento de Ordín en algunos partidos de la temporada sumado a que no tiene un recambio de garantías a llevado al equipo sin rumbo durante media liga regular. El fichaje de Mulaomerovic, tarde y mal, no ha ayudado a la remontada y siguen perdiendo partidos. Los aleros exceptuando a Kammerich y a Urtasun en contadas ocasiones no han dado la talla y cuando el argentino se ha lesionado se han venido abajo.

 

Una pena para una ciudad como Donosti, que salvo milagro mayúsculo se va a quedar sin representación en las máximas categorías de fútbol y baloncesto. Esperemos que se obre el milagro o en cuyo caso que regresen a su lugar dentro de un año. Por mi parte, espero una victoria del Bruesa mañana en el derbi.

Adiós Pedro

Hay dos casos posibles en la vida en la que tus enemigos hablan maravillas de ti, por mucho odio que te procesen. El primer caso y más conocido es en tu funeral, todo son piropos y halagos de lo buena persona que eras. El segundo caso es cuando te prejubilan en TVE debido a los recortes en la cadena, aunque hayas sido un cabrón partidista en tus tai tantos años como “profesional”; entonces solo habrá buenas palabras sobre lo buen trabajador y persona que eras. Hace poco se marchó un gran tipo como era José Ángel de la Casa y el sábado le tocó el turno a Pedro Barthe.

Nunca ha sido santo de mi devoción pero como ya he dicho, es prejubilarse de TVE y son todo halagos. Voy a intentar que las lágrimas no me distorsionen lo que realmente pienso de este señor. Sus retransmisiones no eran buenas, sobretodo al final de su carrera, quizá por lo convulso de la situación de la empresa o porque realmente era necesaria una retirada después de tantos años, pero nunca ha sido un comentarista ideal para el baloncesto. Si le hemos aguantado tantos años ha sido más bien por costumbre que porque nos gustase su voz y sus chistosos comentarios. Partido va, partido viene, hasta un total de 1200, ahí ha estado, así que hasta el más reacio termina por acostumbrarse y al final cuando ya no está incluso se le hecha de menos.

No creo que fuera un incompetente, pero no dominaba el baloncesto como se le exigiría a un tipo que no ha hecho otra cosa que ver partidos desde su llegada a TVE. Si a su desconocimiento del juego y sus errores de concentración en el seguimiento de los partidos sumamos sus favoritismos por ciertos equipos frente a otros, las retransmisiones llegaban a saturar en el menor de los casos. Por si no fuera suficiente, los últimos años le habían puesto de compañero a Romay que junta los defectos de Barthe pero al cubo y la mezcla resultaba inaguantable hasta para el más merengue.

Pero no todo van a ser malas palabras, el próximo sábado cuando nuestro amigo Barthe no esté, se que me embargará un sentimiento de nostalgia después de haber vivido tantos grandes momentos de baloncesto acompañados de su voz. Además, y por muy poco que me gustara su trabajo, se que ha dado mucho por el baloncesto y que ha luchado con todo su empeño por nuestro deporte dentro de la cadena pública.

 

Desde NdB, adiós Pedro.

 

 

Una noche histórica

Los cuatro que pasaron como primeros de grupo en el TOP 16 estarán en la Final Four de Atenas. Entre ellos destaca el Unicaja, que será su primera participación en el evento más importante del baloncesto europeo. Aprovecha así la gran oportunidad que se le presentó con el sorteo de los grupos de cuartos de final donde era el conjunto más fuerte. Eso sí, para lograr esta hazaña a tenido que lidiar con un Barça que pasa por su mejor momento de la temporada.

Ganaron ayer, los malagueños por un apretado 67-64 a los culés en un partido muy flojo aunque lleno de emoción. No se si es mérito del Barça o demerito del Unicaja pero el Barça haciendo un partido de chiste logró llegar al final con opciones, incluso fue por delante hasta el último suspiro del partido. Un triple estratosférico de Pepe Sánchez, sirvió para ganar el partido y la eliminatoria y conseguir un billete directo para Atenas. Enhorabuena.

 

No quiero quitar méritos al Unicaja ni mucho menos, pero me pareció un disparate los arbitros ante la defensa realizada a Navarro. Dejando aparte su mal partido (ya sea por un mal día o por la durísima defensa), es icomprensible lo mucho que permitieron a sus defensores. No digo que deba estar protegido por los árbitros, pero está claro que para parar a Navarro hace falta hacer una defensa perfecta durante 40 minutos y como eso es imposible, deduzco que hubo algo más que defensa en cada corte o penetración suyo. Como dato, apuntar que no fue hasta el último minuto del partido cuando “la Bomba” fue a la línea de tiros libres, increible. Puede que sea muy seguidor de Navarro, o muy detractor de Pitsilkas, pero lo de ayer no fue normal.

 

Me gustaría añadir que si el arbitraje no protege a los jugones, cada vez vamos a ver más partidos como el de ayer, totalmente faltos de calidad; y en esos futuros partidos aburridos, habrá cada vez más mediocres y guerreros que jugadores de baloncesto. Porque además de mirar audiencias en la televisión y modificar el sistema de competición también habría que mirar como se vende el producto, pues se trata de que la gente se enganche al baloncesto.

 

Un partido para una temporada

Es curioso la importancia que puede adquirir un partido sin ser una final ya que el tercer partido de los cuartos de final entre el Unicaja y el Barcelona supone salvar la temporada. El que gane tendrá un objetivo cumplido y una justificación a la que tornar la mirada por si se falla en la ACB. Por ejemplo, el Unicaja, en caso de ganar hoy, haría historia al clasificarse para la final four por primera vez. Puede que luego no entren ni en play-off (cosa complicada) pero la hinchada malagueña recordará está temporada como “el año de Atenas”. El Barça lo tiene incluso más fácil, ya ha ganado la copa del rey y entrar en la segunda final four consecutiva sería un broche incomparable a una temporada en la que han empezado a jugar “a algo” en febrero.

 

Lo que está fuera de duda, es que está noche se juega un partido de auténtico lujo que ningún buen aficionado al baloncesto puede perderse. Ahora bien, el buen aficionado de baloncesto que no viva en Cataluña o no tenga TDT en casa se va a tener que j… (perdón, pero es que los dirigentes de la pública me ponen muy nervioso). No quiero cambiar de tema pero la desfachatez de TVE con el baloncesto raya lo insultante y demuestra que su apuesta por el baloncesto es una mera patraña.

Siguiendo con el partido de hoy, decir que creo que va a ganar el Barça y como ya lo dije en su día.

Congreso ACB y sistema de competición

Se ha celebrado en Alicante el 5º Congreso ACB con grandes cambios, ¿o no tan grandes? Se llevaba tiempo pidiendo un cambio desde los medios de comunicación sobre la estructura de competición de la ACB. Algunos pedía un cambio drástico incluso solicitando que se suprimiesen los playoff por una final four, demasiado bacalado. Al final se han conformado con un par de retoques ya que pensandolo bien, no necesita más. Por lo menos eso es lo que creo yo, es cierto que algunos equipos en ciertas fases de la liga regular tengan la cabeza más en otros sitios pero no por ello vamos a cambiar un sistema que ha funcionado y sigue funcionando. Era evidente que el primero de la fase regular debía obtener un premio e incluso el sugundo también, así que los dos primeros clasificados al final de la liga regular tendrán billete para la Euroliga. También han bajado el número de partidos de cuartos y semifinales de los playoff, pasando a ser eliminatorias al mejor de 3. Con esto quieren conseguir mayor seguimiento y dramatismo en estas series, a mí personalmente no me gusta el cambio ya que nos privan de dos posibles partidos de baloncesto de alto nivel.

 

A parte de todos estos cambios, el congreso sirvió para hablar sobre propuestas de mercado y de la ACB como producto. Todo eso está muy bien y probablemente se a necesario pero como no mejore el trato al baloncesto en las televisiones y las pésimas retransmisiones no creo que se avance mucho. Y sino tiempo al tiempo…

 

¿Donde están los anti-Ivanovic?

¿Que pasa con el Barça? Hace meses escribía que los blaugrana era un equipo descompensado totalmente con la mayoría de jugadores de corte distinto a los guerreros habituales de Dusko. Sigo pensando lo mismo, pero creo que hay dos cosas que han cambiado; una es que el trabajo realizado está dando su fruto y la otra que los detractores del montenegrino ya no se encuentran tan facilmente. Tengo que decir, que yo no soy detractor de Ivanovic, más bien al contrario, me parece que el trabajo llevado a su máxima expresión tiene que dar sus frutos sí o sí, y que el no ser amigo de sus jugadores o de los medios de comunicación no debería de ser un lastre para su caché y su trabajo. Ahora bien, si le guardo un poco de rencor por alguna que otra hora de entrenamiento de más que me hizo pasar, pero bueno nunca está de más.

 

A otra cosa, ¿alguien a parte de mí le pareció la defensa de Scola sobre Lakovic en el triple final la peor desde la de Mache a Herreros en aquella fatídica final ACB? ¿Alguien a prte de mí vio pasos de Lakovic en el triple final? ¿Por qué siempre hay alguien criticando las defensas en los triples finales solo caundo estos entran? Hay miles de jugadas al año como estas pero que como no entran no nos acordamos de la defensa de tal sobre cual, ni de los pasos de aquel.

 

Y para terminar, ¿alguien consiguió ver repetido el triple de Lakovic por la tele? Desde luego yo no, ya que en la majestuosa retransmisión de TVE no repetieron la jugada más importante del partido. Menos mal que comenta Romay…

 

Se nota en el ambiente

Unicaja, Barcelona y Baskonia han estado este fin de semana en un mismo sitio. Fisicamente estaban jugando sus respectivos partidos en ACB pero mentalmente habían viajado a través del tiempo hasta mañana martes. Los tres ganaron comodamente en sus respectivos choques caseros pero en el ambiente del partido, en la mente de los jugadores y aficionados solo se respiraba el primer partido de los cuartos de final de la Euroliga.

 

Se avecinan choques de infarto, de los que no se pueden perder.