Después de ganar por 43 puntos a la Lottomatica Roma, de 29 al Unicaja y ayer mismo de 21 al Maccabi parece que sea dado un paso adelante. Es curioso este hecho que a coincidido con la enfermedad de Peras. Va a sonar duro lo que voy a decir pero creo que al equipo le ha sentado bien la marcha del croata. Cuando las circunstancias son una enfermedad y tan grave como una angina de pecho es difícil admitirlo pero estoy seguro de que así es.
En un artículo anterior hablaba del mal momento que estaba teniendo el Baskonia que para mí era más que solo un bache. Pensaba que era una trayectoria que iba hacia abajo, lentamente pero hacia abajo. El equipo dio en la copa del rey un pequeño paso pero que resultó insuficiente para superar al Madrid y los árbitros en semifinales y hay quedó la mejora. Lo cierto es que los jugadores y Peras empezaban a distanciarse. Se notaba en la actitud, en la pobre defensa, en ataques bastante descontrolados, pero sobre todo en Splitter. El brasileño ha sido el termómetro de este equipo; empezó la temporada muy bien, entonado bien físicamente pero con el paso de los meses bajó su rendimiento estrepitosamente. Todo el mundo se preguntaba que le pasaba, incluso el mismo. Ahora en cambio, ha aumentado 10 puntos la valoración media en sus partidos, y hasta mete los tiros libres. Se muestra dominador en ambos aros y solo le resta un poquito de acierto cara al aro. Y ahora me pregunto, ¿como es posible? ¿Cómo se puede dar un cambio tan brusco en un jugador de la noche a la mañana? Ha pasado de jugador apático y en baja forma a ser el puntal del equipo en muchos momentos del partido. Pues yo creo que ha sido la marcha de Peras.
A nadie le ha gustado lo que ha pasado, pero ha pasado y ha sido para mejor. Vaya un tirón de orejas para el club por su opacidad en este tema y su escueto comunicado leído por Churruca el sábado (y encima no se admitían preguntas). El caso es que Peras no volverá a entrenar al Tau. De cara a la galería diremos que su dolencia es grave y puede recaer debido a la tensión con la que lo vive, pero sin que me oiga nadie la verdadera razón es que ya no confiaban en él y todo esto les ha venido bien. Puede ser por esto mismo por lo que hayan perdido la transparencia en sus acciones.
Por otro lado está Nacho. Sin hacer ruido, sin pedir nada, sin salirse del tiesto ahí está, dando palizas a equipos de primer nivel. No creo que le den confianza si no es porque no hay nadie en el mercado pero sin duda que se la ha ganado. Es evidente que en el poco tiempo que lleva no ha podido cambiar muchas cosas pero las suficientes como para la mejora sustancial que ha mostrado el equipo. El principal cambió que realizó en cuanto le dijeron que Peras no volvería (y creedme que fue muchos días antes de que lo supiéramos todos), fue cambiar la defensa. Los últimos meses se estaban permitiendo muchas canastas fáciles y tiros cómodos, más debido a la falta de actitud de algunos miembros que al sistema, pero que repercutían en el juego del equipo. Lezkano ha tenido mucho y buenos maestros y ha aprendido grandes cosas. Creo que ha cambiado la defensa y se parece mucho a la que hacía Dusko.
Con todo lo que ha pasado, con lo difícil que es pasar de ser el segundo a ser el jefe, de estar en un puesto de concordia a estar en el puesto del manda más y mejorar el equipo como lo ha hecho, le doy un 10 a Nacho y creo que se merecería terminar la temporada como primer entrenador. Aunque creo que no se va a dar el caso, y si no, tiempo al tiempo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario