Después de la designación de Luis Scola como MVP de la liga regular de la ACB, ha surgido una polémica sobre la elección de este galardón. Se han alzado voces críticas (focalizadas la mayoría en el centro de la península) con que sea Scola el que deba llevar el escudo en oro de la ACB en
Quizá el debate no sea si Scola deba ser el MVP sino en como se debe elegir el galardón. Actualmente se realiza una votación entre aficionados, entrenadores, jugadores y prensa especializada. Cada estamento elige a sus preferencias y se les de una puntución teniendo en cuenta la posición en las votaciones. ¿Por qué hay una categoría en las estadísticas oficiales de la ACB para el mejor valorado cuando luego el galardón lo eligen por votación? La respuesta es sencilla: son dos cosas diferentes. Aunque parezca que el mejor valorado y el MVP sea lo mismo, no lo son. El mejor valorado es el que ha obtenido un promedio más alto en el apartado de valoración ACB; en este apartado el lider indiscutible ha sido Curtis Borchardt. El MVP, tal y como está montado ahora mismo, es el jugador más determinante, el que más suma para el equipo, el de los intangibles, el que hace a su equipo mejor y el que lo lleva más alto. Teniendo en cuenta esto, es lógico pensar que el MVP tenga que estar en uno de los equipos que terminen en los puestos nobles de
La elección de Prigioni como mejor base, sin embargo, si que es más que discutible.
2 comentarios:
Yo estoy enfadadisimo, el MVP es Felipe Reyes, sin duda.
El amarillismo, la falta de rigor, y la simplificación de la realidad se están apoderando definitivamente de la prensa de todo tipo y condición (desde la prensa rosa hasta crónica política). En este caso le toca a un clásico del peridismo basura: As. En su versión digital de hoy, en la sección de baloncesto hay espacio para el título de máximo anotador de Navarro, el de MVP de la regular de la NBA para el aleman....pero ni una triste reseña a Luis Scola. En fin, más de lo mismo.
Publicar un comentario