Puede que muchos sepan lo que en el mundo del basket se conoce como "intangibles", pero seguro que hay muchos otros que ni si quiera han oído hablar de ésto o no sepan muy bien lo que es. Como ni mucho menos están de moda y no gozan de mucha popularidad, quisiera reivindicarlos desde este blog.
Los intangibles se podrían definir como aquellas acciones (jugando al baloncesto, se entiende) que proporcionan un beneficio al equipo y que no vienen reflejadas en las estádisticas oficiales. Por su puesto, se pueden extrapolar a todos los demás deportes sin excepción pero por motivos obvios voy a hablar sobre los baloncestísticos.
Intangible: adj. Que no debe o no puede tocarse. (Diccionario de la RAE). Algún entrenador erúdito los calificaría de esta manera hace ya muchos años y acertó de pleno.
Hay muchos tipos de intangibles: cubrir la línea de pase, puntear un tiro, provocar un pérdida o un mal tiro gracias a la defensa, llegar a las ayudas y segundas ayudas, ... En definitiva, un montón de acciones positivas que ayudan a ganar un partido pero que los jugadores que las realizan no se llevan mvp's ni reconocimientos públicos ni mediáticos. Esto no quiere decir que un jugador de intangibles no pueda hacer buenas valoraciones o ser el mvp de cualquier competición o ser el mejor jugador de la historia. Los intangibles no son mediáticos, simplemente porque la estádisticas oficiales no los recogen, porque hoy en día se valoran más meter un triple que estar en línea de pase y evitar un pase claro al tirador del equipo contrario. Como prueba de esto puedo poner mil ejemplos pero me voy a quedar con el de la Supermanger, que incita a los aficionados a fijarse únicamente en los puntos y las asistencias de los jugadores. Y no digo que que puntear un tiro sea más importantes que poner un tapón o coger un rebote, solo intento expresar que son tan importantes como cualquier punto de la valoración. Parece increíble, pero hay muchos entrenadores y dirigentes deportivos que no los valoran en absoluto, incluso entre la élite.
En el caso opuesto se podría señalar a jugadores que hacen grandes valoraciones pero que no demuestran especial interes por los intangibles. Es decir, meten muchos puntos, cogen rebotes, dan asistencias pero no demuestran demasiada implicación en defensa o actitud para con el equipo. De éstos, también hay infinidad: Rodney White, Fizer, Rako, Rubén Douglas, ...
En resumen, que es conveniente fijarnos más en estos aspectos de lo que habitualmente lo hacemos y por supuesto valorarlos en su justa medida. Y no tachar a un jugador de "paquete" simplemente por que no esté acertado en ateque en un momento dado o no suela hacer buenas valoraciones. Algún día se valorarán como se merecen.
Y si no tiempo al tiempo.
5 comentarios:
De la Fuente seria mister intangibles, no?
Sí, De la Fuente da sentido a mi artículo. Es un jugador "Ivanovic".
Lucío Angulo fue un jugador de intangibles, no sé si ahora lo es.
Carlos Jimenez, hoyp or hoy el intangible por excelencia!
Infatuation casinos? classify this advanced [url=http://www.realcazinoz.com]casino[/url] advisor and fraudulent online casino games like slots, blackjack, roulette, baccarat and more at www.realcazinoz.com .
you can also adduce a be ahead of at liberty settled our additional [url=http://freecasinogames2010.webs.com]casino[/url] orientate at http://freecasinogames2010.webs.com and be beneficiary to in establish fabulously misled !
another current [url=http://www.ttittancasino.com]casino spiele[/url] conspire is www.ttittancasino.com , because german gamblers, encourage put up with down on erstwhile unrestrained online casino bonus.
Publicar un comentario